Julian pod lupą: czy jego układ wskaźników zarabia na TAO?
Julian nie opublikował reguł ani wyników bota, więc nie ma czego wiernie skopiować. Odtworzyliśmy więc jego układ wykresu „JulianWro indyk” jako 6 jednoznacznych systemów i przetestowaliśmy 54 kombinacji (3 pary × 3 ramy × 6 systemów, walk-forward). Żadna nie przeszła wszystkich sit. Trzy najciekawsze wersje dostają tory demo J1–J3, tylko do obserwacji.
Kim jest Julian
Najpewniej: Julian, @JulianWro — polski twórca treści krypto. Na X opisuje się jako „full-time crypto nerd i prowadzący YouTube nocą”; kanał YouTube „Gotowy na Krypto” (inwestowanie, krypto, nowe technologie); strona FB nazywa się wprost „Gotowy na Krypto Julianwro”. BeInCrypto Polska wielokrotnie cytuje jego analizy BTC (płynność M2 z opóźnieniem ~10 tyg., koszt nabycia krótkoterminowych posiadaczy, „czas na ryzyko się kończy”, short 3× przy ~120 tys. USD). Był prelegentem na spotkaniu krypto w Gdańsku o dźwigni i zarządzaniu ryzykiem. Promuje Bybit EU (link partnerski) i ma grupę prywatną z „autorskim wskaźnikiem na TradingView”.
Pewność: średnio-wysoka. Nick „JulianWro” pasuje do nazwy układu. Nie mogliśmy otworzyć profili bezpośrednio (sieć tego środowiska blokuje X/YouTube/TradingView), więc opis pochodzi z wyników wyszukiwarki i artykułów. Profilu TradingView „JulianWro” z publicznymi skryptami nie znaleźliśmy. Inni „Julianowie” od krypto (np. „Julian Crypto” z Krypto Silesia, kryptomania.net.pl) to najpewniej inne osoby.
Jego system i bot — prostymi słowami
Układ wykresu (TAO/USDT 2h): wszystkie wskaźniki to cudze, publiczne skrypty TradingView, nie jego autorskie: Pi Cycle Top (szczyt cyklu BTC), Ichimoku 9/26/52 (chmura = trend), 5 wygładzonych średnich SMMA 10/21/50/100/200 (MiCryptos), Volume, Didi Index 3/8/20 („igły” — przecięcie krótkiej i długiej średniej wokół 8), „Dzik” (RSI liczony z hlc3, na nim wstęga Bollingera 39/2, plus EMA25 na cenie), OBV z dywergencjami (Libertus). To klasyczny zestaw „wszystko naraz” do oceny na oko: trend (chmura, średnie) + momentum (RSI, Didi) + wolumen (OBV).
Reguły wejścia/wyjścia, stop, wielkość pozycji: nie znaleźliśmy ich publicznie. Bot sprzed ~2 lat: brak kodu, reguł, giełdy i wyników na żywo w otwartych źródłach. Jeśli istniał, był w grupie prywatnej. Jego publiczne wpisy to głównie analiza cyklu BTC i granie z dźwignią — czyli coś innego niż spot TAO.
Jak odtworzyliśmy układ (nasza interpretacja):
- Ichimoku chmura+TK — cena nad chmurą i tenkan nad kijun → kup; zamknięcie pod kijun (lub pod chmurą) → sprzedaj.
- SMMA wachlarz — średnie 21>50>100, cena nad 200 i wraca nad SMMA21 → kup; pod SMMA21/50/100 → sprzedaj.
- Didi agulhada — linia 3 przebija 1 w górę, a linia 20 w dół (prawie naraz) → kup; linia 3 wraca pod 1 → sprzedaj.
- Dzik trend — RSI(hlc3) przebija środek swojej wstęgi w górę (+cena nad EMA25) → kup; pod środkiem → sprzedaj.
- Dzik odbicie — RSI wraca nad dolną wstęgę → kup; nad środkiem / górną → sprzedaj.
- Konfluencja układu — 4 lub 5 z 5 naraz (chmura, SMMA21>50, RSI nad środkiem, Didi, OBV nad średnią) → kup; pod kijun lub SMMA50 → sprzedaj.
Każdy w 2–6 wariantach × stop 2×ATR lub bez. Sygnał na zamknięciu świecy, wykonanie po otwarciu następnej (jak bot Piotra). Walk-forward: co 6 miesięcy wybieramy wariant najlepszy na dotychczasowej historii i gramy nim kolejne 6 miesięcy (bez zaglądania w przyszłość).
Jego backtesty vs nasza weryfikacja
| Co | Julian deklaruje | Nasza weryfikacja |
|---|---|---|
| Backtesty układu | brak publicznych | 54 kombinacji, 0 przeszło wszystkie sita |
| Bot ~2024 | brak publicznych wyników | nie da się zweryfikować |
| TAO/USDT 2h (jego rama) | — | najlepszy: Ichimoku +14,8%, ale bez 3 najlepszych −43,8% |
| TAO/BTC 1D | — | konfluencja +24,9% w BTC (TAO/BTC −63,6%) |
Układ na jego wykresie: TAO/USDT 2h
| System | Para | Rama | Walk-forward | Trzymanie | OOS od 1.10.25 | Trzymanie OOS | Bez 3 najlepszych | Max obsunięcie | Transakcji | Mnożnik monety |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ichimoku chmura+TK | TAOUSDT | 2h | +14,8% | −53,5% | +2,0% | −8,9% | −43,8% | −40,9% | 163 | 2.47× |
| SMMA wachlarz | TAOUSDT | 2h | −50,1% | −53,5% | −38,7% | −8,9% | −67,9% | −57,6% | 30 | 1.07× |
| Didi agulhada | TAOUSDT | 2h | −31,3% | −53,5% | −16,5% | −8,9% | −47,1% | −36,5% | 59 | 1.48× |
| Dzik trend | TAOUSDT | 2h | −78,0% | −53,5% | −52,5% | −8,9% | −88,9% | −81,5% | 264 | 0.47× |
| Dzik odbicie | TAOUSDT | 2h | −4,6% | −53,5% | +59,8% | −8,9% | −62,8% | −67,7% | 76 | 2.05× |
| Konfluencja ukladu | TAOUSDT | 2h | −32,3% | −53,5% | −13,4% | −8,9% | −68,7% | −54,9% | 267 | 1.46× |
Najciekawsze inne ramy i pary
| System | Para | Rama | Walk-forward | Trzymanie | OOS od 1.10.25 | Trzymanie OOS | Bez 3 najlepszych | Max obsunięcie | Transakcji | Mnożnik monety |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Konfluencja ukladu | TAOBTC | 1d | +24,9% | −63,6% | +60,2% | +28,4% | −40,3% | −31,3% | 13 | 3.43× |
| Dzik trend | TAOBTC | 1d | +60,1% | −63,6% | +79,3% | +28,4% | −61,3% | −45,2% | 25 | 4.40× |
| Ichimoku chmura+TK | TAOBTC | 1d | +33,0% | −63,6% | +31,6% | +28,4% | −22,4% | −31,4% | 6 | 3.65× |
| Konfluencja ukladu | TAOUSDT | 4h | −9,9% | −53,5% | −26,3% | −8,9% | −61,2% | −51,1% | 125 | 1.94× |
| Dzik odbicie | TAOUSDT | 4h | −0,4% | −53,5% | +24,3% | −8,9% | −55,3% | −55,3% | 41 | 2.14× |
| Konfluencja ukladu | BTCUSDT | 1d | +281,1% | +651,2% | +6,4% | −28,5% | −36,2% | −46,3% | 80 | 0.51× |
| Ichimoku chmura+TK | BTCUSDT | 2h | +340,0% | +651,2% | −33,5% | −28,5% | +63,1% | −58,5% | 364 | 0.59× |
Walk-forward od ~10.2024 (TAO) / 07.2019 (BTC). OOS = po 1.10.2025, wariant wybrany na danych sprzed tej daty. „Mnożnik monety” = ile razy więcej TAO (dla BTC/USDT: BTC) masz na końcu niż przy trzymaniu. Mnożnik >1 przy stracie oznacza tylko, że system tracił mniej niż spadająca moneta. Na TAO/BTC wynik i trzymanie liczone w BTC. Najlepszy wynik w całej siatce: BTCUSDT 2h Ichimoku chmura+TK +340,0%.
Krzywe wyniku vs trzymanie TAO (walk-forward, start = 1×)
Werdykty
Najpewniej @JulianWro — polski twórca krypto (X, YouTube „Gotowy na Krypto”, cytowany przez BeInCrypto). Nazwa układu „JulianWro indyk” pasuje do jego nicku. Brak 100% pewności: nie mogliśmy otworzyć jego profili (blokada sieci), tylko wyniki wyszukiwarki.
Nie znaleźliśmy ani jednego publicznego backtestu z regułami, okresem, kosztami i wynikiem. Nie ma czego porównać — liczby, jeśli są, siedzą w filmach/grupie prywatnej.
Brak publicznego śladu: ani kodu, ani reguł, ani wyników na żywo. Znaleźliśmy tylko wzmianki o grupie prywatnej z autorskim wskaźnikiem TradingView i polecaniu giełdy Bybit EU (link partnerski) oraz grania z dźwignią (short 3× na BTC).
Na TAO/USDT 1 z 18 odtworzeń zarobiło w walk-forward; prawie wszystkie tracą mniej niż trzymanie TAO (które spadło ~54%), ale żadne nie przeszło wszystkich sit. Zysk zawsze pochodzi z 2–3 transakcji.
Na 2h koszty zjadają system: RSI Dzika (trend) −78%, konfluencja −32%, przy 160–270 transakcjach.
Jedyne miejsce, gdzie układ wygląda ciekawie: konfluencja +25% w BTC, RSI Dzika +60% przy TAO/BTC −64%. Ale 13–25 transakcji i bez 3 najlepszych na minusie — to szczęście kilku ruchów, nie przewaga.
Każde odtworzenie przegrywa z trzymaniem BTC od 2019 (mnożnik BTC 0,02–0,59).
Wskaźnik szczytu cyklu BTC na dniówkach (SMA111 vs 2×SMA350). TAO ma za krótką historię; na BTC to 1–2 sygnały na cykl — nie do bota.
Czego Piotr może się od Juliana nauczyć
- Patrz na szerszy obraz — jego najmocniejsza strona to analiza cyklu BTC (płynność M2, koszt nabycia posiadaczy). To dobry filtr („czy w ogóle grać”), nie sygnał dla bota.
- Chmura Ichimoku i średnie jako filtr trendu — na wszystkich parach systemy trendowe traciły mniej niż trzymanie w bessie TAO. Jako „nie kupuj pod chmurą” może pomóc istniejącym torom.
- Mniej wskaźników, wyższa rama — na 2h 7 wskaźników daje setki sygnałów i koszty zjadają wynik. Na dniówkach TAO/BTC układ ma sens, ale za mało transakcji na pewność.
- Nie kopiuj dźwigni i linków partnerskich — bot Piotra gra spot bez dźwigni; short 3× i promocje giełd to inny świat.
- Żądaj liczb — system bez opublikowanych reguł, kosztów i wyników na żywo nie jest systemem do automatu.
Czy bot ma grać jego systemem?
❌ Nie na prawdziwe pieniądze. ⚠️ Tak jako tory demo J1–J3 (obserwacja).
J1: TAO/BTC 1D konfluencja (4 z 5). J2: TAO/BTC 1D RSI Dzika trend. J3: TAO/USDT 4h konfluencja. Kod: spot_badania/julian/tory_julian.py (format jak TORY w spot_demo.py).
Warunek awansu: po 3 miesiącach demo wynik > 0, lepiej od trzymania i co najmniej 10 transakcji — wtedy ponowna ocena.
Wygenerowano 17.10.2026 skryptem spot_badania/julian/gen_julian.py. Dane systemowe, nie porada inwestycyjna. Przeszłe wyniki nie gwarantują przyszłych.